Thí nghiệm lớn trong 7 năm của San Diego với công nghệ nhận dạng khuôn mặt dường như là một sự thất bại
Kể từ năm 2012, các cơ quan thực thi pháp luật của thành phố đã biên soạn hơn 65.000 lần quét khuôn mặt và cố gắng đối chiếu chúng với một cơ sở dữ liệu khổng lồ. Nhưng gần như hoàn toàn không rõ ràng về hiệu quả của sáng kiến này, với một người phát ngôn nói rằng họ không biết về một vụ bắt giữ hoặc truy tố bắt nguồn từ chương trình.
Vào lúc nửa đêm ngày 31 tháng 12, thí nghiệm dài của Thành phố San Diego với công nghệ nhận dạng khuôn mặt đã kết thúc đột ngột. Trong bảy năm, cảnh sát đã sử dụng một mạng lưới tinh vi lên tới 1.300 máy ảnh di động (điện thoại thông minh và máy tính bảng) và biên soạn một cơ sở dữ liệu của khoảng 65.500 lần quét mặt đặt thành phố lớn thứ hai của California vào trung tâm của một cuộc tranh luận quốc gia về vấn đề giám sát, bảo mật và sai lệch thuật toán.
Bây giờ, sau khi cơ quan lập pháp California ban hành lệnh cấm ba năm đối với cảnh sát sử dụng công nghệ nhận dạng khuôn mặt di động, một trong những công cụ trị an được đánh giá cao nhất và ít được hiểu nhất của quốc gia đã bị tắt.
Một số cảnh sát địa phương thất vọng, và những người ủng hộ quyền riêng tư rất lạc quan. Nhưng gần như hoàn toàn không rõ ràng về hiệu quả của sáng kiến này, vì các cơ quan thực thi pháp luật của thành phố đã không theo dõi kết quả. Và một phát ngôn viên cảnh sát nói với tôi rằng họ không biết về bất kỳ vụ bắt giữ hay truy tố nào liên quan đến việc sử dụng công nghệ nhận dạng khuôn mặt.
ĐƯỢC GIỚI THIỆU TRONG BÍ MẬT
Được giới thiệu vào năm 2012 bởi Hiệp hội Chính phủ San Diego (SANDAG) toàn quận mà không có bất kỳ phiên điều trần hay thông báo nào, Hệ thống Nhận dạng Chiến thuật (TACIDS) đã cho phép các quan chức thực thi pháp luật truy cập vào phần mềm tập trung vào họa tiết và hoa văn độc đáo trên khuôn mặt, tóc tai. , màu da, sử dụng khoảng cách giữa hai mắt làm đường cơ sở. Trong vòng chưa đầy hai giây, phần mềm so sánh các số nhận dạng duy nhất này với cơ sở dữ liệu giới hạn gồm 1,8 triệu hình ảnh được thu thập bởi văn phòng Cảnh sát trưởng Hạt San Diego.
Hệ thống có phần mềm được cung cấp bởi nhà cung cấp giám sát FaceFirst, là một phần của cơ sở dữ liệu lớn hơn có tên là Hệ thống thông tin tư pháp tự động (ARJIS), một mạng lưới được thành lập bởi các cơ quan thành phố và quận để cung cấp dịch vụ thông tin tư pháp hình sự cho nhau.
Trong tất cả, 30 cơ quan thực thi pháp luật, bao gồm Cơ quan Thực thi Di trú & Hải quan của Bộ An ninh Quốc gia Hoa Kỳ, đã có quyền truy cập vào TACIDS. Nhưng chính Sở Cảnh sát San Diego đã sử dụng hệ thống này nhiều nhất, mà bộ cho biết phản ánh quy mô của lực lượng cảnh sát (hơn 1.900 sĩ quan). Theo SDPD, bộ phận này đã sử dụng quét nhận dạng khuôn mặt hơn 8.000 lần trong năm 2018, gần gấp đôi số lượng trong năm 2016, mà theo họ phần lớn là do sự hình thành của một bộ phận mới, Bộ phận Kiểm soát Khu phố (được thành lập vào tháng 3 năm 2018), nhằm tại giải quyết vấn đề vô gia cư. Các sĩ quan được trang bị SDPD trong bộ phận mới với các thiết bị TACIDS để giúp xác định người vô gia cư, những người thường không có giấy tờ tùy thân.
Chuyện tình của San Diego với công nghệ giám sát vượt ra ngoài TACIDS. Theo Electronic Frontier Foundation, một tổ chức phi lợi nhuận ủng hộ quyền riêng tư kỹ thuật số, thành phố này tập trung nhiều công nghệ giám sát nhất trong số 23 quận bao gồm phía bắc biên giới Hoa Kỳ - Mexico. Sở Cảnh sát Hạt San Diego cũng sử dụng phần mềm phù hợp với hình xăm từ một nhà cung cấp quốc gia, DataWorks Plus. Và một hệ thống đầu đọc biển số xe được cung cấp bởi Vigilant Solutions thường được kết hợp với TACIDS, mặc dù vào tháng Năm năm nay, San Diego đã lặng lẽ ngừngchia sẻ dữ liệu biển số xe với các cơ quan liên bang, bao gồm Biên phòng và các cơ quan khác của Bộ An ninh Nội địa. Và trong nhiều năm, Văn phòng Cảnh sát trưởng Hạt San Diego, cũng như một số sở cảnh sát nhỏ hơn trong quận, đã điều hành máy bay không người lái để chụp ảnh hiện trường vụ án, xác định vị trí của những người vô gia cư và hỗ trợ ứng phó khẩn cấp.
Hồ sơ về sử dụng nhận dạng khuôn mặt có được thông qua một yêu cầu hồ sơ công cộng. [Ảnh chụp màn hình: EFF ]
Là người sớm chấp nhận những công nghệ như vậy, thành phố không còn xa lạ với những tranh cãi. Quay trở lại năm 2015, một chương trình để các em học sinh ở San Diego đăng nhập vào iPad của họ thông qua nhận dạng khuôn mặt đã bị hủy bỏ giữa lúc sự phản đối công khai . Và vài tháng trước, chương trình đèn đường thông minh của thành phố, sử dụng máy ảnh và micrô để thu thập dữ liệu ẩn danh như số lượng xe, chuyển động của người đi bộ và nhiệt độ, đã gây ra những cuộc biểu tình lan rộng.
Trên toàn tiểu bang, những lo ngại về việc sử dụng mở rộng công nghệ nhận dạng khuôn mặt ở San Francisco, Los Angeles và các thành phố khác đã dẫn đến áp lực đối với các nhà lập pháp để thông qua lệnh cấm. Trở lại vào mùa thu, Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ phát hiện ra rằng khi họ chạy những bức ảnh của các nhà lập pháp tiểu bang California thông qua phần mềm Rekognition của Amazon, chương trình đã kết hợp nhầm 20% trong số họ (hơn một nửa trong số họ là những nhà lập pháp màu sắc) cơ sở dữ liệu thực thi pháp luật.
Các nhà lãnh đạo cộng đồng, chẳng hạn như Ủy viên Hội đồng San Diego, Monica Montgomery, đã đưa ra quan ngại về tính chính xác của các trận đấu do TACIDS thực hiện và nói rằng nó vi phạm quyền tự do dân sự của cư dân. Theo một phát ngôn viên của nhà phát ngôn, nhà lập pháp, người đại diện cho Khu vực Hội đồng thứ tư của thành phố và là chủ tịch của Ủy ban về các khu dân cư và an toàn công cộng của thành phố, đã đứng ra tuyên bố những lo ngại về khả năng giám sát và cách sử dụng các khả năng này.
Bây giờ, bộ phận đã được chuẩn bị cho sự trở lại với chính sách truyền thống. Chúng tôi sẽ chấm dứt việc sử dụng các thiết bị [hỗ trợ TACIDS], do đó, phát ngôn viên của SDPD, lưu ý rằng bộ phận này chỉ là người dùng cuối của chương trình, không có dữ liệu khuôn mặt bộ phận nào được lưu trữ trong các thiết bị. Công nghệ sinh trắc học duy nhất chúng tôi sẽ sử dụng là máy quét dấu vân tay.
KHI TÔI CHO ANH ẤY XEM ẢNH ĐẶT PHÒNG, ANH ẤY ĐÃ RỚT XUỐNG
Trong bảy năm qua, chương trình đã được sử dụng theo nhiều cách khác nhau, cả gây tranh cãi và đáng khen ngợi. TACIDS đã cho phép các cảnh sát kết nối những người vô gia cư với các nhà cung cấp dịch vụ và xác định nạn nhân quá liều ma túy để gia đình nạn nhân có thể được cảnh báo. Nhưng nó cũng bị chỉ trích vì sử dụng trong trường hợp mọi người bị chụp ảnh mà không có sự đồng ý của họ, kể cả một người đàn ông người Mỹ gốc Phi lái xe ở nhà bà ngoại và một lính cứu hỏa đã nghỉ hưu, người đã tranh chấp với một người đàn ông mà anh ta tuyên bố là một người đi trước để xác định xem họ có hồ sơ hình sự. (Họ đã không.)
Các quan chức thực thi pháp luật làm việc với Cơ quan Di trú và Thực thi Hải quan đã đặc biệt tích cực về kinh nghiệm của họ khi sử dụng TACIDS. Một nhân viên ICE đã nói với Trung tâm Báo cáo Điều tra về việc sử dụng thiết bị trong quá trình quét bảo hành ở Oceanside . Khi anh ta điều hành một bức ảnh của một người đàn ông thông qua hệ thống, anh ta phát hiện ra rằng nghi phạm đã ở trong nước bất hợp pháp và có một bản án DUI năm 2003 tại San Diego.
Tôi đã đánh cắp Droid (điện thoại thông minh) và chụp một bức ảnh nhanh và gửi đi tìm kiếm, anh chàng đại lý nhập cư đã viết trong lời chứng thực của mình cho Hệ thống thông tin tư pháp khu vực tự động. Các đối tượng nhìn tôi tò mò không biết sự thật chỉ cách đó 8 giây. Tôi đã nhận được một trận đấu 99,96 phần trăm. Điều này tiết lộ một số vụ bắt giữ và kết án trước đó và cung cấp cho tôi một FBI #. Khi tôi cho anh ấy xem ảnh đặt phòng, hàm anh ấy rớt xuống.
Nhận dạng khuôn mặt trong lĩnh vực từ bản trình bày ARJIS [Ảnh: EFF ]
Từ năm 2016 đến 2018, ICE đã thực hiện 309 lần quét nhận dạng khuôn mặt trên TACIDS, hoặc khoảng hai lần mỗi tuần, theo tài liệu của chính phủ có được bởi Dave Maass của EFF. Ông lưu ý rằng Bộ đội Biên phòng Hoa Kỳ có hai thiết bị khác, chạy 53 lần quét khuôn mặt trong cùng khoảng thời gian. Người ta biết rất ít về cách ICE, CPB và các cơ quan khác của DHS sử dụng TACIDS, nhưng EFF mô tả họ là những người dùng nhiệt tình. Đây là điều tuyệt vời nhất EVER !!! Một quan chức ICE đã viết cho SANDAG, theo Maass.
Mới tháng trước, ICE đã mất quyền truy cập vào cơ sở dữ liệu được chia sẻ và các tài khoản của nó đã bị vô hiệu hóa do nó từ chối ký và tuân thủ các hướng dẫn cập nhật của Bộ Tư pháp California, theo SANDAG. Một đại diện cho ICE đã không trả lại một số yêu cầu bình luận.
CẢNH SÁT KHÔNG BIẾT VỀ BẤT KỲ THÀNH CÔNG NÀO TRONG CÁC VỤ BẮT GIỮ
Các sĩ quan cảnh sát được trộn lẫn về tác động tiềm tàng của lệnh cấm mới. Trung vệ Justin White, giám đốc quan hệ truyền thông của San Diego cho biết, mặc dù nhận dạng khuôn mặt có thể là một công cụ hữu ích, nhưng chúng tôi không dự đoán được lệnh cấm ba năm đối với việc sử dụng nhận dạng khuôn mặt trên thiết bị di động. Sở cảnh sát quận.
Nhưng Jack Schaeffer, chủ tịch Hiệp hội Cảnh sát viên San Diego, nói rằng ông có một số lo ngại về lệnh cấm của AB 1215. Thay vì một lệnh cấm, Schaeffer tin rằng các quy tắc sử dụng nhận dạng khuôn mặt được xác định rõ ràng sẽ thích hợp hơn.
BẠN KHÔNG THỂ HOÀN THIỆN NÓ NẾU BẠN THẬM CHÍ KHÔNG THỂ SỬ DỤNG NÓ.
SHAUN RUNDLE, HIỆP HỘI VIÊN CHỨC HÒA BÌNH CALIFORNIA
Schaeffer cho biết, chúng ta nên đặt ra những hạn chế đối với công nghệ với một bộ quy tắc rõ ràng. Có rất nhiều tình huống mà nhận dạng khuôn mặt có thể giúp chúng tôi biết ai là nghi phạm của chúng tôi có thể trong một loạt tội ác, hoặc thông báo cho chúng tôi về mối đe dọa bạo lực. . . Vì vậy, tôi thực sự miễn cưỡng về một lệnh cấm.
Vào tháng 8, Shaun Rundle thuộc Hiệp hội Viên chức Hòa bình California cho biết giữ an toàn cho công dân bằng cách sử dụng công nghệ tiên tiến nhất. Vào thời điểm đó, anh đã hy vọng California sẽ không cấm nhận diện khuôn mặt, nói rằng, Bạn không thể hoàn thiện nó nếu bạn thậm chí không thể sử dụng nó.
Chúng tôi hy vọng sẽ đến được nơi đó, nơi không có sự xác định sai, 'Rundle nói thêm, đáp lại việc tìm ra bài kiểm tra ACLU phù hợp với khuôn mặt của các nhà lập pháp với những bức ảnh chụp lén. Tuy nhiên, để nói rằng chúng ta thậm chí không thể sử dụng nó khi đang di chuyển, đó là nơi chúng ta gặp vấn đề.
Mặc dù các cơ quan thực thi pháp luật lo ngại về lệnh cấm nhận diện khuôn mặt trước khi công nghệ có thể được hoàn thiện, nhưng có rất ít số liệu thống kê đo lường hiệu quả của nó, ngay cả sau bảy năm sử dụng ở San Diego. Trung úy White của Sở Cảnh sát Hạt San Diego cho biết họ đã không theo dõi những thành công của TACIDS trong các vụ bắt giữ và truy tố, vì vậy họ không có bất kỳ số liệu thống kê nào. SDPD cũng không, theo phát ngôn viên Trung úy Shawn Takeuchi.
Bản mẫu của [nhận dạng khuôn mặt] mà chúng ta thấy là sử dụng thời gian thực dẫn đến việc xác định một kẻ bạo lực đang bị truy nã trên toàn thế giới, và nó dẫn đến một vụ bắt giữ, theo ông Takeuchi. Đây hoàn toàn không phải là cách chúng ta xem và sử dụng các thiết bị này.
Takeuchi nói rằng khi một cảnh sát viên ngăn chặn một cá nhân vi phạm pháp lệnh địa phương hoặc luật pháp tiểu bang và họ phải cấp cho người đó một trích dẫn, chính sách SDPD yêu cầu họ trước tiên xác nhận danh tính của cá nhân đó. Trước đây, nếu một nghi phạm không có giấy tờ tùy thân và từ chối nhận dạng chính họ, SDPD sẽ bắt giữ cá nhân đó, lấy dấu vân tay của họ tại nhà tù và chạy các bản in thông qua cơ sở dữ liệu của tiểu bang và liên bang. Takeuchi nói rằng nhận dạng khuôn mặt và thiết bị quét vân tay di động là hai cách mà các sĩ quan có thể tránh phải bắt giữ và đặt chỗ cho một cá nhân vì không thể nhận dạng chính họ. Trong hai công nghệ đó, Takeuchi cho biết các sĩ quan thực sự thích máy quét vân tay hơn các thiết bị nhận dạng khuôn mặt di động, do cơ sở dữ liệu TACIDS có thể tìm kiếm chỉ mang tính cục bộ, trong khi cơ sở dữ liệu vân tay là quốc gia.
Theo yêu cầu của Fast Company , Takeuchi đã đưa ra các yêu cầu trong toàn SDPD và không biết về bất kỳ câu chuyện thành công nào trong đó các thiết bị TACIDS đã giúp bắt giữ và truy tố thành công một cá nhân. Điều đó nói rằng, có thể đã có những câu chuyện thành công, nhưng anh ta đã không nghe về chúng vì bộ phận này không giữ số liệu thống kê về việc sử dụng nhận dạng khuôn mặt.
Mặc dù việc sử dụng các thiết bị sẽ bị chấm dứt trên khắp các cơ quan thực thi pháp luật của Hạt San Diego, nhưng hiện tại vẫn chưa rõ điều gì sẽ xảy ra với các thiết bị nhận dạng khuôn mặt được trang bị công nghệ TACIDS, được tạo bởi FaceFirst , một nhà thầu ở Encino, California, cung cấp khuôn mặt hệ thống công nhận cho nhiều thị trường, bao gồm bán lẻ, ngân hàng, sân bay và trường học. Công ty, đã không trả lại một số yêu cầu bình luận, dường như đã bắt đầu tiếp thị công nghệ nhận dạng khuôn mặt của mình vào cuối những năm 2000, khi nó bắt đầu nộp đơn xin tài trợ.
Đối với dữ liệu mẫu khuôn mặt được TACIDS thu thập, dữ liệu này sẽ được giữ lại trong ba năm cho mục đích kiểm toán với tên và ID của người dùng thực thi pháp luật, tên của cơ quan sử dụng người dùng và ngày và giờ truy cập, Jessica Gonzalez, người phát ngôn của Hệ thống thông tin tư pháp khu vực tự động (ARJIS), một mạng lưới được thành lập bởi các cơ quan thành phố và quận để cung cấp dịch vụ thông tin tư pháp hình sự cho nhau.
Gonzalez cho biết thêm rằng quyền truy cập vào ứng dụng nhận dạng khuôn mặt TACIDS sẽ bị xóa khỏi tất cả các thiết bị. Sự minh bạch bổ sung vào quy trình tuân thủ của ARJIS có thể sẽ đến sau khi ngừng hoạt động vào ngày 1 tháng 1.
VƯỢT QUÁ LỆNH CẤM
Đối với những người đề xuất lệnh cấm, đây là bước đầu tiên để sắp xếp lại các ưu tiên quá hạn trong tiểu bang. Matt Cagle, luật sư về tự do dân sự và công nghệ tại ACLU, Bắc California, người đứng đầu nỗ lực vận động hành lang để vượt qua AB 1215, nói rằng California đã hành động táo bạo để bảo vệ các quyền dân sự và quyền tự do khỏi các mối đe dọa từ một công nghệ giám sát chưa từng có. mở rộng những gì mà ACLU coi là một quốc gia giám sát phân biệt đối xử của người Hồi giáo, ông Cag Cagle tin rằng California cần đầu tư nguồn lực vào việc thúc đẩy các cộng đồng tự do và lành mạnh nơi mọi người có thể cảm thấy an toàn, bất kể họ trông như thế nào, họ đến từ đâu, Cách họ tôn thờ, hoặc nơi họ sống.
TUY NHIÊN, GIÁM SÁT KHUÔN MẶT VẪN LÀ MỘT MỐI ĐE DỌA ĐỐI VỚI CÁC QUYỀN VÀ TỰ DO DÂN SỰ NGAY CẢ KHI CÔNG CHÚNG ĐƯỢC BIẾT ĐẾN ĐẦY ĐỦ.
MATT CAGLE, ACLU CỦA BẮC CALIFORNIA
Chúng tôi mong muốn được xây dựng dựa trên chiến thắng của California và kêu gọi các cơ quan lập pháp khác tuân theo, ông nói, ông Cagle nói. Cấm Moratoria và các lệnh cấm giúp đảm bảo mọi người không trở thành đối tượng thử nghiệm cho một công nghệ theo dõi xâm lấn và nguy hiểm làm suy yếu các quyền tự do dân sự và nhân quyền cơ bản nhất của chúng ta.
Các văn phòng ACLU của California có kế hoạch đảm bảo các cơ quan thực thi pháp luật của thành phố, hạt và tiểu bang tuân thủ thời hạn để đóng cửa các chương trình nhận dạng khuôn mặt, cho dù bằng yêu cầu CPRA hay các phương tiện khác. Cagle nói rằng ACLU của California và các đối tác dân quyền sẽ sử dụng tất cả các công cụ có sẵn để đảm bảo tuân thủ đầy đủ. Nói riêng về TACIDS, đặc biệt, Cagle nhấn mạnh rằng mọi người không bao giờ phải chịu sự giám sát của Thiếu sót và nguy hiểm mà không có kiến thức hoặc sự đồng ý của họ.
Tuy nhiên, giám sát khuôn mặt vẫn là một mối đe dọa đối với các quyền và tự do dân sự ngay cả khi việc sử dụng nó được công chúng biết đến đầy đủ. Người dân kém an toàn và ít tự do hơn khi họ biết danh tính và địa điểm của họ sẽ bị theo dõi chỉ đơn giản là đi bộ xuống phố hoặc tham dự một cuộc biểu tình.
Vào lúc nửa đêm ngày 31 tháng 12, thí nghiệm dài của Thành phố San Diego với công nghệ nhận dạng khuôn mặt đã kết thúc đột ngột. Trong bảy năm, cảnh sát đã sử dụng một mạng lưới tinh vi lên tới 1.300 máy ảnh di động (điện thoại thông minh và máy tính bảng) và biên soạn một cơ sở dữ liệu của khoảng 65.500 lần quét mặt đặt thành phố lớn thứ hai của California vào trung tâm của một cuộc tranh luận quốc gia về vấn đề giám sát, bảo mật và sai lệch thuật toán.
Bây giờ, sau khi cơ quan lập pháp California ban hành lệnh cấm ba năm đối với cảnh sát sử dụng công nghệ nhận dạng khuôn mặt di động, một trong những công cụ trị an được đánh giá cao nhất và ít được hiểu nhất của quốc gia đã bị tắt.
Một số cảnh sát địa phương thất vọng, và những người ủng hộ quyền riêng tư rất lạc quan. Nhưng gần như hoàn toàn không rõ ràng về hiệu quả của sáng kiến này, vì các cơ quan thực thi pháp luật của thành phố đã không theo dõi kết quả. Và một phát ngôn viên cảnh sát nói với tôi rằng họ không biết về bất kỳ vụ bắt giữ hay truy tố nào liên quan đến việc sử dụng công nghệ nhận dạng khuôn mặt.
ĐƯỢC GIỚI THIỆU TRONG BÍ MẬT
Được giới thiệu vào năm 2012 bởi Hiệp hội Chính phủ San Diego (SANDAG) toàn quận mà không có bất kỳ phiên điều trần hay thông báo nào, Hệ thống Nhận dạng Chiến thuật (TACIDS) đã cho phép các quan chức thực thi pháp luật truy cập vào phần mềm tập trung vào họa tiết và hoa văn độc đáo trên khuôn mặt, tóc tai. , màu da, sử dụng khoảng cách giữa hai mắt làm đường cơ sở. Trong vòng chưa đầy hai giây, phần mềm so sánh các số nhận dạng duy nhất này với cơ sở dữ liệu giới hạn gồm 1,8 triệu hình ảnh được thu thập bởi văn phòng Cảnh sát trưởng Hạt San Diego.
Hệ thống có phần mềm được cung cấp bởi nhà cung cấp giám sát FaceFirst, là một phần của cơ sở dữ liệu lớn hơn có tên là Hệ thống thông tin tư pháp tự động (ARJIS), một mạng lưới được thành lập bởi các cơ quan thành phố và quận để cung cấp dịch vụ thông tin tư pháp hình sự cho nhau.
Trong tất cả, 30 cơ quan thực thi pháp luật, bao gồm Cơ quan Thực thi Di trú & Hải quan của Bộ An ninh Quốc gia Hoa Kỳ, đã có quyền truy cập vào TACIDS. Nhưng chính Sở Cảnh sát San Diego đã sử dụng hệ thống này nhiều nhất, mà bộ cho biết phản ánh quy mô của lực lượng cảnh sát (hơn 1.900 sĩ quan). Theo SDPD, bộ phận này đã sử dụng quét nhận dạng khuôn mặt hơn 8.000 lần trong năm 2018, gần gấp đôi số lượng trong năm 2016, mà theo họ phần lớn là do sự hình thành của một bộ phận mới, Bộ phận Kiểm soát Khu phố (được thành lập vào tháng 3 năm 2018), nhằm tại giải quyết vấn đề vô gia cư. Các sĩ quan được trang bị SDPD trong bộ phận mới với các thiết bị TACIDS để giúp xác định người vô gia cư, những người thường không có giấy tờ tùy thân.
Chuyện tình của San Diego với công nghệ giám sát vượt ra ngoài TACIDS. Theo Electronic Frontier Foundation, một tổ chức phi lợi nhuận ủng hộ quyền riêng tư kỹ thuật số, thành phố này tập trung nhiều công nghệ giám sát nhất trong số 23 quận bao gồm phía bắc biên giới Hoa Kỳ - Mexico. Sở Cảnh sát Hạt San Diego cũng sử dụng phần mềm phù hợp với hình xăm từ một nhà cung cấp quốc gia, DataWorks Plus. Và một hệ thống đầu đọc biển số xe được cung cấp bởi Vigilant Solutions thường được kết hợp với TACIDS, mặc dù vào tháng Năm năm nay, San Diego đã lặng lẽ ngừngchia sẻ dữ liệu biển số xe với các cơ quan liên bang, bao gồm Biên phòng và các cơ quan khác của Bộ An ninh Nội địa. Và trong nhiều năm, Văn phòng Cảnh sát trưởng Hạt San Diego, cũng như một số sở cảnh sát nhỏ hơn trong quận, đã điều hành máy bay không người lái để chụp ảnh hiện trường vụ án, xác định vị trí của những người vô gia cư và hỗ trợ ứng phó khẩn cấp.
Hồ sơ về sử dụng nhận dạng khuôn mặt có được thông qua một yêu cầu hồ sơ công cộng. [Ảnh chụp màn hình: EFF ]
Là người sớm chấp nhận những công nghệ như vậy, thành phố không còn xa lạ với những tranh cãi. Quay trở lại năm 2015, một chương trình để các em học sinh ở San Diego đăng nhập vào iPad của họ thông qua nhận dạng khuôn mặt đã bị hủy bỏ giữa lúc sự phản đối công khai . Và vài tháng trước, chương trình đèn đường thông minh của thành phố, sử dụng máy ảnh và micrô để thu thập dữ liệu ẩn danh như số lượng xe, chuyển động của người đi bộ và nhiệt độ, đã gây ra những cuộc biểu tình lan rộng.
Trên toàn tiểu bang, những lo ngại về việc sử dụng mở rộng công nghệ nhận dạng khuôn mặt ở San Francisco, Los Angeles và các thành phố khác đã dẫn đến áp lực đối với các nhà lập pháp để thông qua lệnh cấm. Trở lại vào mùa thu, Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ phát hiện ra rằng khi họ chạy những bức ảnh của các nhà lập pháp tiểu bang California thông qua phần mềm Rekognition của Amazon, chương trình đã kết hợp nhầm 20% trong số họ (hơn một nửa trong số họ là những nhà lập pháp màu sắc) cơ sở dữ liệu thực thi pháp luật.
Các nhà lãnh đạo cộng đồng, chẳng hạn như Ủy viên Hội đồng San Diego, Monica Montgomery, đã đưa ra quan ngại về tính chính xác của các trận đấu do TACIDS thực hiện và nói rằng nó vi phạm quyền tự do dân sự của cư dân. Theo một phát ngôn viên của nhà phát ngôn, nhà lập pháp, người đại diện cho Khu vực Hội đồng thứ tư của thành phố và là chủ tịch của Ủy ban về các khu dân cư và an toàn công cộng của thành phố, đã đứng ra tuyên bố những lo ngại về khả năng giám sát và cách sử dụng các khả năng này.
Bây giờ, bộ phận đã được chuẩn bị cho sự trở lại với chính sách truyền thống. Chúng tôi sẽ chấm dứt việc sử dụng các thiết bị [hỗ trợ TACIDS], do đó, phát ngôn viên của SDPD, lưu ý rằng bộ phận này chỉ là người dùng cuối của chương trình, không có dữ liệu khuôn mặt bộ phận nào được lưu trữ trong các thiết bị. Công nghệ sinh trắc học duy nhất chúng tôi sẽ sử dụng là máy quét dấu vân tay.
KHI TÔI CHO ANH ẤY XEM ẢNH ĐẶT PHÒNG, ANH ẤY ĐÃ RỚT XUỐNG
Trong bảy năm qua, chương trình đã được sử dụng theo nhiều cách khác nhau, cả gây tranh cãi và đáng khen ngợi. TACIDS đã cho phép các cảnh sát kết nối những người vô gia cư với các nhà cung cấp dịch vụ và xác định nạn nhân quá liều ma túy để gia đình nạn nhân có thể được cảnh báo. Nhưng nó cũng bị chỉ trích vì sử dụng trong trường hợp mọi người bị chụp ảnh mà không có sự đồng ý của họ, kể cả một người đàn ông người Mỹ gốc Phi lái xe ở nhà bà ngoại và một lính cứu hỏa đã nghỉ hưu, người đã tranh chấp với một người đàn ông mà anh ta tuyên bố là một người đi trước để xác định xem họ có hồ sơ hình sự. (Họ đã không.)
Các quan chức thực thi pháp luật làm việc với Cơ quan Di trú và Thực thi Hải quan đã đặc biệt tích cực về kinh nghiệm của họ khi sử dụng TACIDS. Một nhân viên ICE đã nói với Trung tâm Báo cáo Điều tra về việc sử dụng thiết bị trong quá trình quét bảo hành ở Oceanside . Khi anh ta điều hành một bức ảnh của một người đàn ông thông qua hệ thống, anh ta phát hiện ra rằng nghi phạm đã ở trong nước bất hợp pháp và có một bản án DUI năm 2003 tại San Diego.
Tôi đã đánh cắp Droid (điện thoại thông minh) và chụp một bức ảnh nhanh và gửi đi tìm kiếm, anh chàng đại lý nhập cư đã viết trong lời chứng thực của mình cho Hệ thống thông tin tư pháp khu vực tự động. Các đối tượng nhìn tôi tò mò không biết sự thật chỉ cách đó 8 giây. Tôi đã nhận được một trận đấu 99,96 phần trăm. Điều này tiết lộ một số vụ bắt giữ và kết án trước đó và cung cấp cho tôi một FBI #. Khi tôi cho anh ấy xem ảnh đặt phòng, hàm anh ấy rớt xuống.
Nhận dạng khuôn mặt trong lĩnh vực từ bản trình bày ARJIS [Ảnh: EFF ]
Từ năm 2016 đến 2018, ICE đã thực hiện 309 lần quét nhận dạng khuôn mặt trên TACIDS, hoặc khoảng hai lần mỗi tuần, theo tài liệu của chính phủ có được bởi Dave Maass của EFF. Ông lưu ý rằng Bộ đội Biên phòng Hoa Kỳ có hai thiết bị khác, chạy 53 lần quét khuôn mặt trong cùng khoảng thời gian. Người ta biết rất ít về cách ICE, CPB và các cơ quan khác của DHS sử dụng TACIDS, nhưng EFF mô tả họ là những người dùng nhiệt tình. Đây là điều tuyệt vời nhất EVER !!! Một quan chức ICE đã viết cho SANDAG, theo Maass.
Mới tháng trước, ICE đã mất quyền truy cập vào cơ sở dữ liệu được chia sẻ và các tài khoản của nó đã bị vô hiệu hóa do nó từ chối ký và tuân thủ các hướng dẫn cập nhật của Bộ Tư pháp California, theo SANDAG. Một đại diện cho ICE đã không trả lại một số yêu cầu bình luận.
CẢNH SÁT KHÔNG BIẾT VỀ BẤT KỲ THÀNH CÔNG NÀO TRONG CÁC VỤ BẮT GIỮ
Các sĩ quan cảnh sát được trộn lẫn về tác động tiềm tàng của lệnh cấm mới. Trung vệ Justin White, giám đốc quan hệ truyền thông của San Diego cho biết, mặc dù nhận dạng khuôn mặt có thể là một công cụ hữu ích, nhưng chúng tôi không dự đoán được lệnh cấm ba năm đối với việc sử dụng nhận dạng khuôn mặt trên thiết bị di động. Sở cảnh sát quận.
Nhưng Jack Schaeffer, chủ tịch Hiệp hội Cảnh sát viên San Diego, nói rằng ông có một số lo ngại về lệnh cấm của AB 1215. Thay vì một lệnh cấm, Schaeffer tin rằng các quy tắc sử dụng nhận dạng khuôn mặt được xác định rõ ràng sẽ thích hợp hơn.
BẠN KHÔNG THỂ HOÀN THIỆN NÓ NẾU BẠN THẬM CHÍ KHÔNG THỂ SỬ DỤNG NÓ.
SHAUN RUNDLE, HIỆP HỘI VIÊN CHỨC HÒA BÌNH CALIFORNIA
Schaeffer cho biết, chúng ta nên đặt ra những hạn chế đối với công nghệ với một bộ quy tắc rõ ràng. Có rất nhiều tình huống mà nhận dạng khuôn mặt có thể giúp chúng tôi biết ai là nghi phạm của chúng tôi có thể trong một loạt tội ác, hoặc thông báo cho chúng tôi về mối đe dọa bạo lực. . . Vì vậy, tôi thực sự miễn cưỡng về một lệnh cấm.
Vào tháng 8, Shaun Rundle thuộc Hiệp hội Viên chức Hòa bình California cho biết giữ an toàn cho công dân bằng cách sử dụng công nghệ tiên tiến nhất. Vào thời điểm đó, anh đã hy vọng California sẽ không cấm nhận diện khuôn mặt, nói rằng, Bạn không thể hoàn thiện nó nếu bạn thậm chí không thể sử dụng nó.
Chúng tôi hy vọng sẽ đến được nơi đó, nơi không có sự xác định sai, 'Rundle nói thêm, đáp lại việc tìm ra bài kiểm tra ACLU phù hợp với khuôn mặt của các nhà lập pháp với những bức ảnh chụp lén. Tuy nhiên, để nói rằng chúng ta thậm chí không thể sử dụng nó khi đang di chuyển, đó là nơi chúng ta gặp vấn đề.
Mặc dù các cơ quan thực thi pháp luật lo ngại về lệnh cấm nhận diện khuôn mặt trước khi công nghệ có thể được hoàn thiện, nhưng có rất ít số liệu thống kê đo lường hiệu quả của nó, ngay cả sau bảy năm sử dụng ở San Diego. Trung úy White của Sở Cảnh sát Hạt San Diego cho biết họ đã không theo dõi những thành công của TACIDS trong các vụ bắt giữ và truy tố, vì vậy họ không có bất kỳ số liệu thống kê nào. SDPD cũng không, theo phát ngôn viên Trung úy Shawn Takeuchi.
Bản mẫu của [nhận dạng khuôn mặt] mà chúng ta thấy là sử dụng thời gian thực dẫn đến việc xác định một kẻ bạo lực đang bị truy nã trên toàn thế giới, và nó dẫn đến một vụ bắt giữ, theo ông Takeuchi. Đây hoàn toàn không phải là cách chúng ta xem và sử dụng các thiết bị này.
Takeuchi nói rằng khi một cảnh sát viên ngăn chặn một cá nhân vi phạm pháp lệnh địa phương hoặc luật pháp tiểu bang và họ phải cấp cho người đó một trích dẫn, chính sách SDPD yêu cầu họ trước tiên xác nhận danh tính của cá nhân đó. Trước đây, nếu một nghi phạm không có giấy tờ tùy thân và từ chối nhận dạng chính họ, SDPD sẽ bắt giữ cá nhân đó, lấy dấu vân tay của họ tại nhà tù và chạy các bản in thông qua cơ sở dữ liệu của tiểu bang và liên bang. Takeuchi nói rằng nhận dạng khuôn mặt và thiết bị quét vân tay di động là hai cách mà các sĩ quan có thể tránh phải bắt giữ và đặt chỗ cho một cá nhân vì không thể nhận dạng chính họ. Trong hai công nghệ đó, Takeuchi cho biết các sĩ quan thực sự thích máy quét vân tay hơn các thiết bị nhận dạng khuôn mặt di động, do cơ sở dữ liệu TACIDS có thể tìm kiếm chỉ mang tính cục bộ, trong khi cơ sở dữ liệu vân tay là quốc gia.
Theo yêu cầu của Fast Company , Takeuchi đã đưa ra các yêu cầu trong toàn SDPD và không biết về bất kỳ câu chuyện thành công nào trong đó các thiết bị TACIDS đã giúp bắt giữ và truy tố thành công một cá nhân. Điều đó nói rằng, có thể đã có những câu chuyện thành công, nhưng anh ta đã không nghe về chúng vì bộ phận này không giữ số liệu thống kê về việc sử dụng nhận dạng khuôn mặt.
Mặc dù việc sử dụng các thiết bị sẽ bị chấm dứt trên khắp các cơ quan thực thi pháp luật của Hạt San Diego, nhưng hiện tại vẫn chưa rõ điều gì sẽ xảy ra với các thiết bị nhận dạng khuôn mặt được trang bị công nghệ TACIDS, được tạo bởi FaceFirst , một nhà thầu ở Encino, California, cung cấp khuôn mặt hệ thống công nhận cho nhiều thị trường, bao gồm bán lẻ, ngân hàng, sân bay và trường học. Công ty, đã không trả lại một số yêu cầu bình luận, dường như đã bắt đầu tiếp thị công nghệ nhận dạng khuôn mặt của mình vào cuối những năm 2000, khi nó bắt đầu nộp đơn xin tài trợ.
Đối với dữ liệu mẫu khuôn mặt được TACIDS thu thập, dữ liệu này sẽ được giữ lại trong ba năm cho mục đích kiểm toán với tên và ID của người dùng thực thi pháp luật, tên của cơ quan sử dụng người dùng và ngày và giờ truy cập, Jessica Gonzalez, người phát ngôn của Hệ thống thông tin tư pháp khu vực tự động (ARJIS), một mạng lưới được thành lập bởi các cơ quan thành phố và quận để cung cấp dịch vụ thông tin tư pháp hình sự cho nhau.
Gonzalez cho biết thêm rằng quyền truy cập vào ứng dụng nhận dạng khuôn mặt TACIDS sẽ bị xóa khỏi tất cả các thiết bị. Sự minh bạch bổ sung vào quy trình tuân thủ của ARJIS có thể sẽ đến sau khi ngừng hoạt động vào ngày 1 tháng 1.
VƯỢT QUÁ LỆNH CẤM
Đối với những người đề xuất lệnh cấm, đây là bước đầu tiên để sắp xếp lại các ưu tiên quá hạn trong tiểu bang. Matt Cagle, luật sư về tự do dân sự và công nghệ tại ACLU, Bắc California, người đứng đầu nỗ lực vận động hành lang để vượt qua AB 1215, nói rằng California đã hành động táo bạo để bảo vệ các quyền dân sự và quyền tự do khỏi các mối đe dọa từ một công nghệ giám sát chưa từng có. mở rộng những gì mà ACLU coi là một quốc gia giám sát phân biệt đối xử của người Hồi giáo, ông Cag Cagle tin rằng California cần đầu tư nguồn lực vào việc thúc đẩy các cộng đồng tự do và lành mạnh nơi mọi người có thể cảm thấy an toàn, bất kể họ trông như thế nào, họ đến từ đâu, Cách họ tôn thờ, hoặc nơi họ sống.
TUY NHIÊN, GIÁM SÁT KHUÔN MẶT VẪN LÀ MỘT MỐI ĐE DỌA ĐỐI VỚI CÁC QUYỀN VÀ TỰ DO DÂN SỰ NGAY CẢ KHI CÔNG CHÚNG ĐƯỢC BIẾT ĐẾN ĐẦY ĐỦ.
MATT CAGLE, ACLU CỦA BẮC CALIFORNIA
Chúng tôi mong muốn được xây dựng dựa trên chiến thắng của California và kêu gọi các cơ quan lập pháp khác tuân theo, ông nói, ông Cagle nói. Cấm Moratoria và các lệnh cấm giúp đảm bảo mọi người không trở thành đối tượng thử nghiệm cho một công nghệ theo dõi xâm lấn và nguy hiểm làm suy yếu các quyền tự do dân sự và nhân quyền cơ bản nhất của chúng ta.
Các văn phòng ACLU của California có kế hoạch đảm bảo các cơ quan thực thi pháp luật của thành phố, hạt và tiểu bang tuân thủ thời hạn để đóng cửa các chương trình nhận dạng khuôn mặt, cho dù bằng yêu cầu CPRA hay các phương tiện khác. Cagle nói rằng ACLU của California và các đối tác dân quyền sẽ sử dụng tất cả các công cụ có sẵn để đảm bảo tuân thủ đầy đủ. Nói riêng về TACIDS, đặc biệt, Cagle nhấn mạnh rằng mọi người không bao giờ phải chịu sự giám sát của Thiếu sót và nguy hiểm mà không có kiến thức hoặc sự đồng ý của họ.
Tuy nhiên, giám sát khuôn mặt vẫn là một mối đe dọa đối với các quyền và tự do dân sự ngay cả khi việc sử dụng nó được công chúng biết đến đầy đủ. Người dân kém an toàn và ít tự do hơn khi họ biết danh tính và địa điểm của họ sẽ bị theo dõi chỉ đơn giản là đi bộ xuống phố hoặc tham dự một cuộc biểu tình.
Nhận xét
Đăng nhận xét